En este blog pretendemos plasmar nuestro punto de vista sobre todo lo que acontece en la familia Canal Latino. Se trata de un punto de vista nada convencional, apolítico, ácido y realista.
viernes, octubre 26, 2007
"Ni un duro para la TDT"
Esto es lo que han dicho los alemanes a la financiación de la TDT. La mayoría de la gente pone como referencia a Europa y, sobre todo a Alemania, como modelo de país de referencia. Frases como:"Esto en Alemania no pasa" o "es de tecnología alemana" son muy utilizadas por todos nosotros. Después de que estas semanas se anunciaran ayudas especiales, por parte de la administración, para el despliegue de la TDT en Alemania aparece esta noticia donde la CE prohíbe 6,8 millones ayuda alemana a TV digital. Aunque la transición a la radiodifusión digital "cuenta con numerosas ventajas para los consumidores y la innovación" , las ayudas públicas deben hacer frente a elementos específicos para los que el mercado carece de soluciones, y no deben ser discriminatorias, en especial "entre la transmisión terrestre, por cable o satélite". La moraleja de esta historia es que el dinero público es para bienes públicos y no para fines empresariales. Lo triste del caso es que debería de ser una realidad (como pasa en Alemania :) ) y no una moraleja.
jueves, octubre 11, 2007
¿Que hay detrás de "La guerra del fútbol"?
El juez que instruye el caso de la llamada "Guerra del fútbol" ha decidido tomar medidas cautelares en beneficio de Audiovisual Sport (Sogecable+TV3) y en detrimento de Mediapro. Llevo cierto tiempo viendo las noticias relacionadas con este caso y dándole vueltas al mismo y finalmente he llegado a una teoría (o una paranoia). Os cuento: Es incuestionable que el negocio del fútbol genera mucho dinero. ¿Y porque genera mucho dinero? porque marca unas audiencias increíbles. Y no hay que olvidar que una televisión vive por y para la audiencia. Con audiencia puedes tener ingresos sin audiencia no tienes nada. En plena era de transición tecnológica hemos visto que las audiencias de las televisiones tradicionales han bajado, entre otros motivos porque han aparecido dos operadores analógicos nuevos y porque han aparecido nuevas plataformas multicanales. La consecuencia principal de esto es que la audiencia se ha segmentado y lo que antes eran audiencias pobres hoy son altísimas. Se habla mucho de que los operadores tienen que realizar un contenido atractivo y todo eso, para favorecer el cambio de tecnología. Pero si nos ponemos en la piel de un operador vemos que para realizar un contenido atractivo tengo que invertir mucha pasta y no tengo claro si voy a conseguir el objetivo de ganar audiencia, además ya no tengo que crear uno sino cuatro (por lo del múltiplex). La oferta televisiva se multiplica por cuatro, más IPTV, más televisión satelital, más analógica... , en conclusión aumenta la oferta. Pero la demanda es la misma, es decir, la gente que mira la tele es la misma y encima se reparte. Esta realidad lleva a una reflexión: "como no de en el clavo estoy jodi...". Por lo que uno en estas circunstancias no apuesta por inventos sino por valores seguros. Y que producto televisivo es un valor seguro de grandes índices de audiencia semana tras semana: el fútbol. La estrategia de fútbol en abierto de Mediapro era una clara política de sintonización ¡analógica! ( viva la transición). Ahora que se han quedado sin ella a ver como pagan a Buenafuente y compañía... Lo que me genera alguna duda es que busca Sogecable (a parte de ganar pasta con el ppv que es más que obvio). Por un lado veo (según ciertas informaciones) que Telefonica acabará incorporando la oferta satelital de Digital+ en Imageneo. Esto conllevará en posicionar esta plataforma como la referente en un futuro. Pero por otro lado, Sogecable es Grupo Prisa abiertamente decantada al grupo socialista y el gobierno apuesta fuerte por la implantación de la TDT. Esto me lleva a pensar que para conseguir la adaptación de la gente metan los contenidos de Sogecable a través de TDT y ofertar el fútbol solo a través de TDT y de pago. Supongo que ambas teorías pueden ser tan acertadas como erróneas, pero están argumentadas bajo unos criterios que entiendo lógicos. Me gustaría saber la opinión que tienes al respecto para poder comentar.
Yo siempre he sostenido que un político es el máximo exponente de un comercial. No es que tenga nada en contra de unos o de otros y no lo digo bajo ningún tipo de sentido peyorativo. Sin embargo, los buenos comerciales son personajes que se caracterizan por su capacidad hacerte comprar cualquier cosa. Un ejemplo muy ilustrativo de que un político es el máximo exponente de un comercial lo encontramos en la TDT. La TDT se ha vendido como una tecnología que garantiza una gran calidad de imagen, completamente interactiva, multiformatos de video y audio .... . No digo que no sea cierto, pero también son ciertos los anuncios de los años 70 donde se veían las lavadoras que lavan más blanco. Cada tecnología tiene su tiempo y creo firmemente que el tiempo de la TDT ya pasó. Recuerdo como si fuera ayer lo que pené cuando me regalaron la Nintendo64 con el Street Figther II: "Dios!, estos gráficos son inmejorables" y ahora no se ni donde la tengo (la Nintendo digo). Seguramente el problema de que la TDT llegue tarde proviene de las barreras que se ponen para desarrollarla. Por un lado las barreras puestas primeramente por la administración intentando controlar el medio y no dejando desarrollar proyectos que hubieran facilitado la implantación tecnológica y, por otro lado, la barreras puestas por los productores tradicionales imponiendo sus criterios y no dejando paso a las nuevas ideas y proyectos que se puedan derivar. Es decir, por unos y por otros la casa sin barrer. Toda esta reflexión me llega después de leer una serie de noticias del proyecto Inspira de RTVE. En la primera demuestra el poco interés que despierta la TDT sobre la gente. Siempre que encuentro una noticia desfavorable sobre la TDT encuentro otra a favor pero en este caso me llama la atención el último párrafo donde deja perlas como: "¿Por qué se promocionó tanto la TDT hace un par de años si apenas ofrecía posibilidades?" o "¿Otra vez a rascarse el bolsillo para renovar un decodificador de TDT todavía nuevo?". Parece que el tema TDT empieza a escocer y empiezan a surgir dudas. Seguramente estas dudas han llevado a los italianos a retrasar el famoso apagón. Pero lo más grave del caso, es que en vez de reconocer el fracaso, como los franceses con el DAB, seguirán invirtiendo más pasta en una tecnología desfasada, en unos proyectos audiovisuales anticuados y en una campaña de marketing de mentiras y todo esto con nuestro dinero. Pero como diría aquel: "Esto es lo que hay. Lo tomas o lo dejas" y nosotros lo tomamos.
Existen varios tipos de personas: lo buenos, los malos, los afortunados, los trabajadores...y también los listos. No me refiero a ese tipo de gente que ha adquirido un conocimiento y cultura a base de duro trabajo durante años, sino a aquellos que creen saber mucho y, lo que es peor, que los demás somos tontos. Parece que alguien hizo en su momento una interpretación muy personal de lo que era la TDT local y pensó que muchas televisiones locales eran igual a una televisión autonómica. Con esta base se empezaron a plantear proyectos televisivos locales con beneficios tales, como si televisiones autonómicas se tratase, en vez de plantear proyectos realistas, adaptados a la realidad de las circunstancias: Proyectos de televisión local de proximidad. Ante este panorama de proyectos, una persona que tiene que evaluar que proyectos son mejores y que proyectos no, lógicamente su evaluación se decantará siempre por el proyecto donde los números sean realmente exuberantes y deje de lado aquellos proyectos más humildes. Pero resulta que la realidad siempre supera a la ficción. No hay que olvidar que una televisión local es una televisión local y que muchas televisiones locales son muchas televisiones locales, no una televisión autonómica. Algunos plantearon proyectos pensando en que conseguir muchas televisiones locales tendrían tanto valor como tener una televisión autonómica, lo que no valoró es que los costes serian los de muchas televisiones locales y no los de una autonómica, al igual que los beneficios. O puede que sí lo valoraran y pensaran que las condiciones pactadas en un inicio se podían cambiar en un futuro. Error típico de los listos pensar que los demás nos chupamos el dedo y que íbamos a permitir esto. Pero llegado el momento de la verdad vemos que tímidamente se intentan cambiar los compromisos, intentando confundir términos como programación encadenada con programación sindicada. Creo que todo el mundo en el sector sabe claramente que, aunque se puede llamar de muchas formas, la programación encadenada es lo que es y no pude realizarse en la TDT local, ya que va en contra del sentido de programación de proximidad. Creo que por mucho que quieran confundir tanto a la administración como a los diferentes agentes que estamos en el sector, tenemos claro que es la TDT local. Otra forma de llamar a la TDT local es TDT de ámbito de cobertura local, esto significa lo que significa, que solo puede cubrir una determinada localidad. Existen multitud de métodos y sistemas para garantizar que la cobertura sea local. Lo que no es de recibo es que para cubrir la zona, como por ejemplo la del Maresme catalán, se pretenda poner el emisor en la torre de Collserola de Barcelona, ya que de esta forma se cubriría la ciudad condal y el Vallés. Lugares donde no tiene porque verse la televisión local del Maresme. Personalmente que en una zona determinada se pueda ver tantos canales como sea posible no me molesta, lo que me molesta es que se planteen tres proyectos de televisión local diferentes: uno para Barcelona, uno para Vallés y otro para el Maresme y se pretenda crear una emisión comuna para los tres, ya que así se ahorra el tener que estar en tres centros emisores, tres contribuciones de señal, tres producciones diferentes... es decir que son muy listos! . Además esto dificulta el desarrollo de proyectos de la misma zona, que tienen que compartir el múltiplex con esta gente, y no pueden llegar a un acuerdo por culpa de los intereses de los primeros y, además, su nueva postura perjudica claramente a aquellos proyectos que si tenían vocación de proximidad y que fueron desestimados, seguramente, por realistas aunque se tildaran de poco ambiciosos. En conclusión la TDT local sigue como estaba y quedan menos días para el 2008.
viernes, junio 22, 2007
2015 el fin de la TDT
Me han pasado un vídeo de esos que te hacen reflexionar y debatir. Se titula "Prometeus - La revolución de los medios". Se trata de una visión futurista donde los medios tradicionales desaparecen frente a la creación de una Red de redes controlada por los gigantes de Internet.
En mi humilde opinión entiendo que plantea una situación utópica, aunque en ciertos aspectos tengan muchas posibilidades de ser. Comparto la visión, nada optimista, sobre los medios tradicionales ya que la única posibilidad de subsistir sea adaptar sus contenidos a las nuevas tecnologías de comunicación. Sin embargo dudo que el camino hacia una sociedad controlada por gigantes empresariales sea tan trivial como se plantea. Creo que los grupos defensores del librepensamiento, la blogosfera, las web semánticas y el software libre serán duros rivales que no dejaran que la Red de redes sea sometida al monopolio empresarial.
