|
Existen varios tipos de personas: lo buenos, los malos, los afortunados, los trabajadores...y también los listos. No me refiero a ese tipo de gente que ha adquirido un conocimiento y cultura a base de duro trabajo durante años, sino a aquellos que creen saber mucho y, lo que es peor, que los demás somos tontos. Parece que alguien hizo en su momento una interpretación muy personal de lo que era la TDT local y pensó que muchas televisiones locales eran igual a una televisión autonómica. Con esta base se empezaron a plantear proyectos televisivos locales con beneficios tales, como si televisiones autonómicas se tratase, en vez de plantear proyectos realistas, adaptados a la realidad de las circunstancias: Proyectos de televisión local de proximidad. Ante este panorama de proyectos, una persona que tiene que evaluar que proyectos son mejores y que proyectos no, lógicamente su evaluación se decantará siempre por el proyecto donde los números sean realmente exuberantes y deje de lado aquellos proyectos más humildes. Pero resulta que la realidad siempre supera a la ficción. No hay que olvidar que una televisión local es una televisión local y que muchas televisiones locales son muchas televisiones locales, no una televisión autonómica. Algunos plantearon proyectos pensando en que conseguir muchas televisiones locales tendrían tanto valor como tener una televisión autonómica, lo que no valoró es que los costes serian los de muchas televisiones locales y no los de una autonómica, al igual que los beneficios. O puede que sí lo valoraran y pensaran que las condiciones pactadas en un inicio se podían cambiar en un futuro. Error típico de los listos pensar que los demás nos chupamos el dedo y que íbamos a permitir esto. Pero llegado el momento de la verdad vemos que tímidamente se intentan cambiar los compromisos, intentando confundir términos como programación encadenada con programación sindicada. Creo que todo el mundo en el sector sabe claramente que, aunque se puede llamar de muchas formas, la programación encadenada es lo que es y no pude realizarse en la TDT local, ya que va en contra del sentido de programación de proximidad. Creo que por mucho que quieran confundir tanto a la administración como a los diferentes agentes que estamos en el sector, tenemos claro que es la TDT local.
Otra forma de llamar a la TDT local es TDT de ámbito de cobertura local, esto significa lo que significa, que solo puede cubrir una determinada localidad. Existen multitud de métodos y sistemas para garantizar que la cobertura sea local. Lo que no es de recibo es que para cubrir la zona, como por ejemplo la del Maresme catalán, se pretenda poner el emisor en la torre de Collserola de Barcelona, ya que de esta forma se cubriría la ciudad condal y el Vallés. Lugares donde no tiene porque verse la televisión local del Maresme. Personalmente que en una zona determinada se pueda ver tantos canales como sea posible no me molesta, lo que me molesta es que se planteen tres proyectos de televisión local diferentes: uno para Barcelona, uno para Vallés y otro para el Maresme y se pretenda crear una emisión comuna para los tres, ya que así se ahorra el tener que estar en tres centros emisores, tres contribuciones de señal, tres producciones diferentes... es decir que son muy listos! . Además esto dificulta el desarrollo de proyectos de la misma zona, que tienen que compartir el múltiplex con esta gente, y no pueden llegar a un acuerdo por culpa de los intereses de los primeros y, además, su nueva postura perjudica claramente a aquellos proyectos que si tenían vocación de proximidad y que fueron desestimados, seguramente, por realistas aunque se tildaran de poco ambiciosos.
En conclusión la TDT local sigue como estaba y quedan menos días para el 2008. |
