Además hay que entender que la televisión por Internet es una posibilidad no una alternativa.

Internet, a diferencia del sector audiovisual tradicional, garantiza una pluralidad de contenidos. Seguramente por dos motivos principales: su capacidad y su regulación. En cuanto a capacidad se refiere, la tecnología digital terrestre, permite multiplicar por 4 la capacidad del espectro. Creo que uno de los fundamentos de la Televisión Digital Terrestre era el de aumentar los operadores para garantizar una mayor oferta de contenidos. Sin embargo la realidad muestra que los operadores ni han aumentado ni la oferta de contenidos ha variado. Seguramente esta realidad es consecuencia de la regulación, porque de la capacidad es suficiente.
Actualmente existen varias plataformas donde ofertar los contenidos: digital satélite, digital terrestre, movilidad terrestre, movilidad satelital y Internet. Tecnológicamente hablando, estas plataformas tienen capacidad suficiente para albergar diferentes operadores y garantizar una oferta plural de contenidos. Incluso las regulaciones, o futuras regulaciones de estas plataforma, exceptuando la de digital terrestre, son favorables a la inclusión de operadores para garantizar dicha pluralidad. Simplemente cambiando el concepto de licencia por el de autorización.
Unos hablan de Internet como la plataforma del futuro otros de el digital terrestre o de movilidad (en dispositivos móviles). Sinceramente no se por cual apostar. Puede ser que la plataforma audiovisual del futuro ni existe todavía. Lo que si tengo claro son dos cosas: ante un panorama en el que proliferan multitud de plataformas, en las que en todas se garantiza la pluralidad y en una existen restricciones en ese sentido, esta última no sobrevivirá a la competencia. Y por otro lado un operador tiene que tener libertad para apostar por aquella plataforma en la que crea que puede ser competitivo, de esta forma se garantiza el éxito de la misma. Imponer a un operador desarrollar su actividad en un medio que no le es favorable por una simple cuestión regulatoria es sinónimo de fracaso, tanto del operador como de la plataforma.

Por este motivo no entiendo porque las regulaciones de las nuevas plataformas van en un sentido y la regulación de la TDT apunta hacia el lado contrario. ¿Alguien lo sabe?

Etiquetas: audiencia, contenidos, digital, Internet, licencia, locales, proximidad, publicidad, regulacion, satelital, TDT, televisiones

He detectado que cuando se habla de proceso de implantación de TDT, cada uno expresa su opinión y no existe un consenso claro. Me ha dado la sensación de que el barco que lleva el proceso de implantación de la TDT va a la deriva, ya que cada agente rema por su cuenta. Yo soy de los que piensa que la TDT Local será un caso similar al del DAB en radio. Creo que no la veremos nunca. Os explicaré porque:

Las grandes cadenas nacionales se quejan de no poder implantar el modelo de TDT porque tienen que compartir el multiplex, a RTVE no se le ha reducido la cuota de publicidad y sus ingresos de publicidad se han reducido. Además ven que Internet y la televisión en el móvil, son sectores en alza y tienen que estar para no perder cuota. Incluso he oído decir que lo mejor seria que cada uno dispusiera de su multiplex para poder emitir dos canales, en vez de los cuatro asignados, para garantizar la calidad del servicio. Detecto que su modelo de negocio pasa por explotar un múltiplex con un único programa y imponer el sistema de PPV (Pay Per View). Me parece correcto su planteamiento, pero no olvidemos que el compromiso fue el de ofrecer cuatro programas. Unos tanto y otros ...

Por otro lado veo que los "adjudicatarios" ( y lo pongo entre comillas porque hasta que no tengan los proyectos definitivos del Ministerio no seranán adjudicatarios de pleno derecho) no tienen el modelo de explotación de TDTLocal claro. Se quejan de todo y por todo: no les gusta el mapa televisivo que existe, no les gusta el doble financiamiento y las facilidades que se dan a los consorcios públicos, no les gusta que no puedan implantar su modelo de emisión en cadena, no les gusta tener que hacer 4 horas y media de programación de proximidad, no les gusta que se les prohíba el porno y el tarot, no les gusta las infraestructuras para enviar la señal, no les gusta que las administraciones no cierren las emisiones sin concesiones (y puntualizo que a fecha de hoy no esta claro que emisiones son sin licencia cuando las únicas concesiones que existían han sido declaradas ilegales por el TSJ). En conclusión, no les gusta nada del proceso. Lo que, a mi juicio es irónico, ya que el modelo de TDTLocal está claramente definido en el pliego de condiciones del concurso. Si las condiciones de un contrato no te gustan, se tiene que plantear antes de firmar y no después. Pero lo más curioso de todo es tener que oír que se "exageró" en la propuesta del proyecto para conseguir las licencias y que "coló". Es decir, donde dije digo, digo Diego. Esto no es serio, y por suerte parece que la administración parece que lo tiene claro. Los compromisos adquiridos son para cumpliros. Lo más curioso parece que el mayor problema para la implantación de la TDTLocal es Canal Latino. Se nos ha puesto de ejemplo como televisión que hay que cerrar por no ser concesionaria. Además han acusado a la Generalitat de subencionar a Canal Latino mencionando el acuerdo con UGT y el espacio reservado en nuestra web para el secretario de inmigración. Cosa que he tenido que desmentir y dejar claro que estos acuerdos surgen como fruto de nuestro trabajo diario. Para que os hagáis una idea, en la presentación del modelo de negoció para explotar un canal de TDTLocal privado, un concesionario a presentado tres diapositivas, una del logo del logo de su canal y dos de nuestra web. Lo más curioso de todo, por no decir hipócrita, es que a los adjudicatarios no les gusta nada de lo que acordaron en el pliego de condiciones para la explotación de TDTLocal, excepto el cierre de la no adjudicatarias. Es decir, que quieren una regulación que se amolde a sus modelos de negocio, en vez de una regulación que defienda todos los intereses del sector, que es la obligación de la administración. En conclusión he asistido a una conferencia para aprender sobre los modelos de negocios aplicables a la TDTLocal y en vez de eso he escuchado quejas y críticas a todo el proceso. Una lástima.
Por suerte he visto que la administración tiene claro que los compromisos definidos sobre TDTLocal no pueden cambiarse, para contentar a unos. Sin embargo, siempre queda la duda de si podrán aguantar la presión que estarán sufriendo. Espero y deseo que sí.

Por último lamentar el trato que reciben las televisiones históricas. Su conferencia ha coincidido con la inauguración del Forum de la TDT y la afluencia del personal ha sido mínima. Incluso uno de los ponentes no ha asistido para estar en el Forum. Creo que el trato que se les da es lamentable. Pero cuando no tienes poder es muy difícil todo. Realmente estas televisiones son las que realizan la televisión de proximidad definida y quieren y pueden realizarla. Además les prometieron una solución, que parece que no llega. Parece que el modelo de televisión local pura y dura, no tiene cabida en el marco de la TDTLocal, aunque se dijera que sí. Donde dije digo...

Etiquetas: adjudicatarios, audiovisual, catalunya, cuota, forum, históricas, inmigración, MAC, mercat, móvil, multiplex, ppv, proximidad, proyectos, publicidad, rtve, secretario, TDT, televisión, tsj

Como parte responsable del Proyecto TDT de Canal Latino mi indignación es máxima. Hace ahora aproximadamente un año, un equipo de trabajo formado por profesionales de diversos ámbitos, que van desde la economía hasta las telecomunicaciones, trabajamos durante semanas para elaborar un proyecto en el cual se ajustaran las características singulares de Canal Latino con las condiciones de lo que debía ser la TDTL catalana. En este sentido, se elaboró una propuesta programática basada en la proximidad cultural, la información, el servicio a la comunidad, el entretenimiento y la normalidad lingüística. Básicamente el proyecto pretende ser un canal de integración bidireccional a través de su programación. Es decir, acercar a las costumbres y cultura catalana al colectivo inmigrante y viceversa, mostrar aquellos aspectos culturales de los diferentes colectivos culturales que existen y residen en nuestro país. Junto a la propuesta programática se elaboró una oferta técnica y una valoración económica, que muestra la viabilidad de un proyecto de estas características en la realidad actual y futura de la TDTL. Los criterios de valoración y transparencia que se siguieron para valorar las diferentes propuestas, determinaron que otras propuestas debían de llevarse a cabo porque se adaptaban mejor a las condiciones de la TDTL catalana. O queremos pensar eso.
Pues bien, ocho meses más tarde parece que las condiciones no son buenas y hay que cambiarlas. Parece que los compromisos adquiridos, ahora se pueden cambiar por otros distintos sin problema. Por poner un ejemplo, es como si se presentara un concurso para realizar un parque. Según las condiciones este parque debe tener zonas verdes con árboles exóticos, zonas infantiles vanguardistas, un lago con cisnes ... y ocho meses después la administración y el adjudicatario cambian todo esto y deciden construir un bloque de apartamentos con párking subterráneo y dos limoneros, para dar un toque verde.

Los compromisos están para cumplirlos. Si antes se debía formar un consorcio para explotar una licencia pública ahora también. Si hay que presentar los proyectos técnicos ante el Ministerio en un plazo máximo de 4 meses no se pueden presentar más tarde. Si la programación debía ser de proximidad y evitar la sindicada fomentando la producción catalana ahora no se puede decir lo contrario. Si antes era viable económicamente la emisión en digital ahora no se puede decir que el operador impone una tarifa muy elevada para el transporte de la señal. Era alta antes y ahora.

Si alguien no puede o no quiere hacer frente a sus compromisos, lo mejor es que nos den la oportunidad.

Etiquetas: bidireccional, catalana, digital, indiganción, integración, limoneros, lingüística, noticia, producción, propuestas, proximidad, proyectos, sindicada, tdtl, transición, verde